Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 № 2371-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 20 и 30 Положения о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также пунктом 1 Постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 20 и 30 Положения о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (утверждено Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 30 декабря 2003 года № 794), а также пункта 1 Постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 21 мая 2007 года № 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». 2 Как следует из представленных материалов, заявитель, являвшийся высшим должностным лицом субъекта Российской ЛИЦО_4, был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» УК Российской ЛИЦО_4. Согласно приговору, ЛИЦО_6, используя свои служебные полномочия, направил денежные средства бюджета субъекта Российской ЛИЦО_4 на ликвидацию чрезвычайной ситуации, которая возникла на территории коммерческой организации и являлась чрезвычайной ситуацией локального характера, вследствие чего подлежала ликвидации за счет средств данной организации. По мнению заявителя, суд изменил положения нормативных правовых актов Правительства Российской ЛИЦО_4 и применил их в его конкретном деле вопреки буквальной формулировке, что свидетельствует о несоответствии оспариваемых норм статьям 8, 10 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Постановление Правительства Российской ЛИЦО_4 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определяет виды чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и критерии их классификации (пункт 1). Положением о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, в свою очередь, устанавливаются запасы материальных ценностей и резервы финансовых и материальных ресурсов, создаваемые и используемые для ликвидации чрезвычайных ситуаций (пункт 20), а также предусматриваются силы и средства, за счет которых осуществляется ликвидация чрезвычайных ситуаций конкретного вида (пункт 30). Данное регулирование, как направленное на обеспечение защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и 3 техногенного характера, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Проверка же обоснованности судебных актов, в том числе в части определения характера конкретной чрезвычайной ситуации и оценки необходимости выделения денежных средств для ее ликвидации, а также правильности применения судами норм права при разрешении конкретных дел, к чему фактически сводятся требования заявителя, к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2371-О