Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2020 № 2403-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 319, пунктом 5 части 1 и частью 2 статьи 321 и пунктом 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4: пункта 1 части 2 статьи 319, согласно которому кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей; на вступившие в законную силу решения, апелляционные и иные определения районных судов; на вступившие в законную силу решения и определения по административным делам, 2 указанным в пунктах 1–6, 12–15 части 1, части 2 статьи 20 данного Кодекса, апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные и иные определения апелляционных судов общей юрисдикции, за исключением определений по административным делам, указанным в пунктах 7–11 части 1 статьи 20 этого же Кодекса, подаются в кассационный суд общей юрисдикции; пункта 5 части 1 и части 2 статьи 321, предусматривающих, что кассационные жалоба, представление, поданные с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 318, статьями 319, 3271 данного Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции; пункта 6 части 1 статьи 329, в соответствии с которым суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 этого же Кодекса. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении его кассационных жалоб, поданных в Самарский областной суд и Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 до 1 октября 2019 года. Впоследствии заявитель обратился в кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на ранее обжалованные в кассационном порядке судебные акты, однако эта жалоба была ему возвращена на том основании, что ЛИЦО_7 ранее реализовано право на кассационное обжалование вступивших в законную силу судебных актов. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 46 (части 1 и 2), 53 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют необоснованно возвращать кассационную жалобу без рассмотрения и тем самым не обеспечивают возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно отмечал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 26 марта 2020 года № 550-О, от 23 апреля 2020 года № 836- О, от 30 июня 2020 года № 1604-О и др.). Оспариваемые заявителем положения Кодекса административного судопроизводства определяют содержание права на обращение в суд кассационной инстанции, устанавливают порядок подачи кассационных жалобы, представления, а также предусматривают случаи и срок возврата кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу. Данное регулирование обеспечивает реализацию конституционного права на судебную защиту и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права ЛИЦО_5, тем более что, как следует из приложенных к жалобе судебных актов, его жалобы были рассмотрены судами кассационной инстанции. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2403-О