Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2020 № 2434-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 18 Закона Российской ЛИЦО_4 «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому отказано в удовлетворении иска о взыскании уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства денежных средств, убытков и штрафа с указанием на неподтвержденность наличия существенных недостатков товара, а также на обращение истца с требованиями к продавцу за пределами установленного законом срока и предоставление ему при заключении указанного договора всей необходимой информации о товаре, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 18 Закона Российской ЛИЦО_4 от 7 февраля 1992 года № 2 2300-I «О защите прав потребителей» о правах потребителя при обнаружении в товаре недостатков. По мнению заявителя, оспариваемая норма, действуя во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 475 «Последствия передачи товара ненадлежащего качества» ГК Российской ЛИЦО_4, Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 10 ноября 2011 года № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» и пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», допускает приоритет одних ее положений над другими и не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 2, 7, 15 (части 1 и 2) и 41 (части 1 и 3). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 18 Закона Российской ЛИЦО_4 «О защите прав потребителей», направленный на защиту прав потребителей в случае продажи им товара ненадлежащего качества, достижение баланса интересов изготовителей (продавцов) и потребителей, как сам по себе, так и во взаимосвязи с иными нормативными положениями и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, не предполагает произвольного истолкования и применения и не может рассматриваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Проверка же правильности установления судами общей юрисдикции фактических обстоятельств конкретного дела и выбора ими норм права, подлежащих применению в данном деле, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленные в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2434-О