Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2020 № 2445-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИНженерингСтрой-Саратов» на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2, Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «ИНженерингСтрой-Саратов» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. ООО «ИНженерингСтрой-Саратов», которому отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа, включившего сведения о заявителе в реестр недобросовестных поставщиков, оспаривает конституционность части 3 статьи 64 «Доказательства», пунктов 2 и 3 части 4 статьи 170 «Содержание решения суда» АПК Российской ЛИЦО_2, статьи 328 «Встречное исполнение 2 обязательства», пункта 3 статьи 715 «Права заказчика во время выполнения работы подрядчиком», статей 718 «Содействие заказчика» и 719 «Неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда» ГК Российской ЛИЦО_2, а также Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Заявитель полагает, что государственным заказчиком, сотрудниками антимонопольного органа и арбитражными судами в конкретном деле были допущены нарушения его конституционных прав и свобод, в том числе гарантированных статьями 8, 34, 45 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ООО «ИНженерингСтрой-Саратов» в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что оно лишь формально оспаривает конституционность названных законоположений, а фактически же предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 дать оценку правомерности действий конкретных должностных лиц и принятых по конкретному делу судебных актов, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИНженерингСтрой-Саратов», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О 3 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2445-О