Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2020 № 2446-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «ИНДСТРОЙ» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 11, частью первой статьи 195 и пунктом 3 части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «ИНДСТРОЙ» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Специализированный потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры «ИНДСТРОЙ», на который возложена обязанность не чинить препятствий в подключении объекта капитального строительства к сетям газораспределения, оспаривает конституционность части первой статьи 11 «Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел», части первой статьи 195 «Законность и 2 обоснованность решения суда» и пункта 3 части четвертой статьи 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, оспариваемые нормы в их системной связи не соответствуют статьям 1 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку они не обязывают суд мотивировать свои решения ссылками на положения законодательства либо путем воспроизведения содержания соответствующих норм. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Взаимосвязанные положения части первой статьи 11, части первой статьи 195 и пункта 3 части четвертой статьи 198 ГПК Российской ЛИЦО_2, прямо предписывающие суду указывать в мотивировочной части решения законы и иные нормативные правовые акты, которыми он руководствовался при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, направлены на принятие судом законного, обоснованного и мотивированного решения и не нарушают в обозначенном в жалобе аспекте конституционных прав и свобод заявителя. Проверка же соблюдения указанных требований судом в конкретном деле, на что фактически направлены доводы жалобы, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Кроме того, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 с учетом изменений, вступивших в силу 4 июля 2020 года, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах 3 «а», «б» части 2 той же статьи, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Между тем заявителем представлены только постановления судов первой и апелляционной инстанций, что не подтверждает исчерпания таких средств. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «ИНДСТРОЙ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2446-О