Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2020 № 2453-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, в деле с участием которого суд пришел к выводу о недоказанности причинения ему морального вреда в связи с вынесением признанного впоследствии незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о его приводе, оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 67 ГПК Российской ЛИЦО_4 об оценке доказательств. 2 По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 46 и 52 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют суду по своему усмотрению разрешать вопрос о том, причиняются ли лицу нравственные страдания самим фактом незаконного лишения его свободы, не признавая в таких случаях факт причинения нравственных страданий общеизвестным и не освобождая его от доказывания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Содержащиеся в частях первой и второй статьи 67 ГПК Российской ЛИЦО_4 положения, наделяющие суд полномочиями оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и предусматривающие, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, тем самым выступают процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_5. Установление же наличия оснований для присуждения заявителю компенсации морального вреда, а равно проверка правильности непризнания судом общей юрисдикции тех или иных обстоятельств общеизвестными не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2453-О