Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2020 № 2470-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4, согласно которому граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность; земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным 2 Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, признаны недействительными результаты межевания земельного участка, находящегося в собственности заявительницы, и установлены границы смежного земельного участка (предназначенного для размещения и эксплуатации изолированной части жилого дома). Как отметили суды, спорное межевание было проведено без учета прав и законных интересов собственника части жилого дома и повлекло наложение границ смежных земельных участков. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение, не подлежащее применению в ее конкретном деле, не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно позволят за счет сформированного земельного участка, находящегося в частной собственности, предоставлять земельные участки иным лицам, не имеющим необходимых правовых оснований для этого, и тем самым нарушает право собственников на пользование своими участками. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_4, гарантируя каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности (статья 35, часть 2; статья 36, часть 1), вместе с тем не устанавливает условий реализации данного права – они определяются федеральным законодателем в рамках его компетенции (статья 36, часть 3). Оспариваемое законоположение, будучи частью механизма передачи земли, относящейся к публичной собственности, в частную собственность и гарантирующее право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность, само по себе каких-либо конституционных прав граждан не нарушает. 3 Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности выбора судами подлежащих применению с учетом этих обстоятельств норм права не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2470-О