Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2020 № 2487-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 3907 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части второй статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_4, в соответствии с которым по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке; при этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении исковых требований к ряду ответчиков о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы заявительницы на вынесенные по ее делу судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению заявительницы, пункт 1 части второй статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_4, не допускающий возможности обжалования определений кассационного суда общей юрисдикции в Верховном Суде Российской ЛИЦО_4, нарушает ее права, гарантированные статьями 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое законоположение, действующее во взаимосвязи с другими положениями главы 41 ГПК Российской ЛИЦО_4, направлено на создание условий для исправления возможных ошибок в постановлениях судов нижестоящих инстанций при наличии к тому установленных законом оснований. Вопреки доводам ЛИЦО_5 право заинтересованных лиц на обжалование определений кассационного суда общей юрисдикции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 прямо предусмотрено данным Кодексом (пункт 1 части второй статьи 3904). Таким образом, пункт 1 части второй статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2487-О