об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1731 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 1731 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, закрепляющей гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с получением высшего образования – подготовки кадров высшей квалификации, а также работникам, допущенным к соисканию ученой степени кандидата наук или доктора наук. По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, противоречит статьям 19 (части 1 и 2) и 43 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не предусматривает право работника, допущенного к вступительным испытаниям для приема на 2 обучение по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программе ординатуры и программе ассистентуры- стажировки, на предоставление дней отпуска без сохранения заработной платы на период прохождения вступительных испытаний. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 1731 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, закрепляя права работников, осваивающих программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры и программы ассистентуры-стажировки по заочной форме обучения, и работников, допущенных к соисканию ученой степени кандидата наук или доктора наук, согласуется с принципом обеспечения баланса интересов сторон трудового договора и не может расцениваться как ограничивающая права граждан, закрепленные в статье 43 Конституции Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, нарушение своих прав заявитель связывает с тем, что в оспариваемой норме не закреплено право работника, допущенного к вступительным испытаниям для приема на обучение по указанным программам, на предоставление дней отпуска без сохранения заработной платы на период прохождения вступительных испытаний. Однако разрешение данного вопроса, как связанного со внесением изменений в действующее правовое регулирование, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2522-О