Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2020 № 2530-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_3 ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 1 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской ЛИЦО_4, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_3ЛИЦО_1 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Гражданка ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 1 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской ЛИЦО_4, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», согласно которой данный Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской ЛИЦО_4, постоянно проживавших по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики 2 Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Как следует из представленных документов, территориальным органом Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_4 на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской ЛИЦО_4, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» с 1 января 2015 года был произведен перерасчет назначенной заявительнице в 1990 году пенсии по старости. С 1 августа 2018 года была прекращена выплата пенсии ЛИЦО_5, как не представившей документы, которые подтверждали бы наличие у нее гражданства Российской ЛИЦО_4 либо ее постоянное проживание в Российской ЛИЦО_4. Правильность такого решения была подтверждена судами общей юрисдикции. По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 7, 15 (части 1 и 4), 18, 19 (часть 1), 39 (части 1 и 2), 54 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, так как по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, позволяет лишать иностранных граждан, постоянно проживающих на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя, пенсионных прав путем прекращения выплаты пенсии, назначенной по законодательству Союза ССР задолго до вступления в силу правового регулирования, конституционность которого подвергается сомнению. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на 3 нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде; при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем применение в деле заявительницы части 1 статьи 1 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской ЛИЦО_4, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» представленными судебными постановлениями не подтверждается. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_3 ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2530-О