Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 № 2604-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 октября 2019 года возвращена без рассмотрения очередная кассационная жалоба гражданина ЛИЦО_4 об оспаривании вынесенного в его отношении приговора как повторная с разъяснением, что постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 января 2015 года, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 того же суда, отказано в передаче предшествующей жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а иных правовых оснований, влекущих пересмотр вступивших в законную силу судебных решений, во вновь поступившем обращении не приведено. 2 В этой связи ЛИЦО_5 просит признать противоречащей статьям 2, 19, 21, 23, 45, 46, 49 и 52–54 Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3, утверждая, что данная норма нарушает его права, поскольку не допускает внесение повторной кассационной жалобы по тем же правовым основаниям теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эта жалоба в отношении того же лица была оставлена без удовлетворения постановлением судьи, хотя самим судом кассационной инстанции признана возможность пересмотра конкретного судебного решения, а также что органы прокуратуры препятствуют такому пересмотру и не несут за это ответственности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, в том числе применительно к предшествующей жалобе ЛИЦО_4, статья 40117 УПК Российской ЛИЦО_3 не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, однако обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Постановление от 25 марта 2014 года № 8-П; определения от 27 июня 2017 года № 1263-О, от 26 ноября 2018 года № 2843-О, от 25 июня 2019 года № 1794-О, от 28 ноября 2019 года № 3226-О, от 23 июля 2020 года № 1923-О и др.). Не придается иной смысл данной норме и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (пункт 8). Установление же наличия оснований для принятия судом кассационной инстанции к рассмотрению конкретных обращений заявителя с 3 учетом обстоятельств его дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2604-О