Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 № 2606-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмами судей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 возвращены без рассмотрения очередные кассационные жалобы гражданки ЛИЦО_4 об оспаривании вынесенных в ее отношении судебных решений как повторные с разъяснением, что иных правовых оснований и новых доводов для пересмотра этих решений заявительницей не приведено. В этой связи ЛИЦО_5 утверждает, что примененная судами статья 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3 не соответствует статьям 18, 46 2 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку лишает осужденного права обжалования приговора, позволяя возвращать без рассмотрения новые кассационные жалобы, поданные по иным, ранее не изучавшимся судом правовым основаниям, без приведения в ответе об их возвращении содержания указанных в них доводов и без надлежащего рассмотрения последних. Также заявительница выражает несогласие с решениями судей судов кассационной инстанции о возврате ее кассационных жалоб и просит направить ее кассационную жалобу на пересмотр в установленном порядке. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, статья 40117 УПК Российской ЛИЦО_3 не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, однако обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Постановление от 25 марта 2014 года № 8-П; определения от 27 июня 2017 года № 1263-О, от 26 ноября 2018 года № 2843-О, от 25 июня 2019 года № 1794-О, от 28 ноября 2019 года № 3226-О, от 23 июля 2020 года № 1923-О и др.). Не придается иной смысл данной норме и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (пункт 8). Установление же наличия оснований для принятия судом кассационной инстанции к рассмотрению конкретных обращений заявительницы с учетом обстоятельств ее дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2606-О