Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 № 2610-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 июля 2020 года № 1925-О город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 23 июля 2020 года № 1925-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», частью третьей статьи 195 и пунктом 10 части первой статьи 204 УПК Российской ЛИЦО_3, а также статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_3», поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 2 Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимым. ЛИЦО_5 просит разъяснить указанное Определение. 2. В соответствии с частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» (в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ) официально разъяснены Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 могут быть принятые им постановление или заключение, а определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 разъяснению не подлежит. При этом предшествующая редакция названной статьи также не давала оснований для разъяснения по ходатайству ЛИЦО_4, поскольку по ее смыслу официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесенного им решения давалось только в пределах содержания этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не могло быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования решения или предполагали необходимость формулирования новых правовых позиций. Определение же Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 июля 2020 года № 1925-О касалось только проверки соответствия поданной ЛИЦО_6 жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» и неясностей не содержит; выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, в дополнительном разъяснении не нуждаются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 июля 2020 года № 1925-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2610-О-Р