Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 № 2630-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19, 22, 24 (часть 2), 33, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49, 50 (часть 3), 52, 120 и 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_5 статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», 6 «Назначение уголовного судопроизводства» и 7 «Законность при производстве по уголовному делу», части первую и вторую статьи 8 «Осуществление правосудия только судом», часть первую статьи 81 2 «Независимость судей», часть вторую статьи 9 «Уважение чести и достоинства личности», части первую, вторую и третью статьи 14 «Презумпция невиновности», статью 19 «Право на обжалование процессуальных действий и решений», пункты 8 и 18 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», часть шестую статьи 259 «Протокол судебного заседания», статью 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора», часть первую статьи 3891 «Право апелляционного обжалования», часть первую статьи 3894 «Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений», часть первую статьи 3898 «Последствия подачи апелляционных жалобы, представления», статью 38915 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке», пункт 11 части второй статьи 38917 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона», части первую и вторую статьи 390 «Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению» и статью 391 «Вступление определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению» УПК Российской ЛИЦО_5. Кроме того, ЛИЦО_7 просит проверить приговор, вынесенный по его уголовному делу 10 июля 2007 года. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой, в которой оспаривал конституционность частей первой и второй статьи 1, части первой статьи 6, статьи 7, частей первой и второй статьи 8, части первой статьи 81, части второй статьи 9, частей первой и второй статьи 14, части второй статьи 19, пунктов 8 и 18 части четвертой статьи 47, части шестой статьи 259, статьи 297, части первой статьи 3891, части первой статьи 3894, части первой статьи 3898, статьи 38915, пункта 11 части второй статьи 38917, частей первой и второй статьи 390 и статьи 391 УПК Российской ЛИЦО_5, а также просил проверить приговор, вынесенный по его уголовному делу. По жалобе 3 Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 было вынесено Определение от 29 сентября 2020 года № 2000-О, которым отказано в ее принятии к рассмотрению. Повторно оспаривая конституционность указанных законоположений, заявитель фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, сформулированными в Определении от 29 сентября 2020 года № 2000-О, и настаивает на его пересмотре. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 окончательно и обжалованию не подлежит. Что же касается остальных оспариваемых им норм, то ЛИЦО_8 пропущен установленный пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» годичный срок на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 2630-О