Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 № 2633-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_5. Как утверждает заявитель, данная норма лишила его права на рассмотрение новых кассационных жалоб по иным правовым и вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 от 3 декабря 2014 года, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, отказано в передаче кассационной жалобы, поданной адвокатом ЛИЦО_6, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Вновь последовавшие кассационные жалобы заявителя 2 возвращены ему без рассмотрения письмами судей Второго кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 от 6 февраля 2020 года, от 30 марта 2020 года и от 3 августа 2020 года как повторные. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобами, в которых оспаривал конституционность в том числе статьи 40117 УПК Российской ЛИЦО_5, и по ним Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 были вынесены определения от 27 июня 2017 года № 1264-О и от 28 ноября 2019 года № 3217-О об отказе в принятии жалоб к рассмотрению. Вновь оспаривая конституционность того же законоположения, заявитель фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, сформулированными в этих определениях, и настаивает на их пересмотре. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2633-О