Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 № 2650-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом 5 пункта 6 и подпунктом 1 пункта 10 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность подпункта 5 пункта 6 и подпункта 1 пункта 10 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской ЛИЦО_4» (далее – Постановление об амнистии). Приговором суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) ЛИЦО_6 осужден по совокупности преступлений. Осужденный обратился в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 с 2 кассационной жалобой, в которой указывал на необходимость применения Постановления об амнистии. В передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в том числе в связи с тем, что акт об амнистии не применяется в отношении осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено статьями Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, перечисленными в подпункте 1 пункта 10 указанного Постановления об амнистии. По мнению заявителя, оспариваемые им положения противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они лишают права на амнистию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного статьей 213 УК Российской ЛИЦО_4, хотя по буквальному смыслу распространяются только на осужденных. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 3 Постановления об амнистии, который предписывает полное освобождение от наказания (независимо от его вида) лиц, осужденных только за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 УК Российской ЛИЦО_4, а также подпункт 5 пункта 6 данного Постановления, который закрепляет прекращение уголовных дел в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных этими же нормами Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, не могут быть применены в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений или по совокупности приговоров либо которым инкриминируется такая совокупность, если хотя бы одно преступление, входящее в совокупность, не указано в данных пунктах. Иное означало бы – вопреки требованиям справедливости и соразмерности – освобождение от уголовно-правовых последствий за любую преступную деятельность на основании факта общественно опасного поведения, который, 3 по общему правилу, влечет применение мер наказания и ответственности, а не освобождение от них (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 сентября 2014 года № 2210-О и 2211-О). Согласно же прямому предписанию пункта 12 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской ЛИЦО_4» ограничения, установленные для осужденных пунктом 10 Постановления об амнистии, распространяются также на подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы в отношении которых находятся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов. Таким образом, оспариваемые положения не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2650-О