Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 № 2666-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 23 Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 23 Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению (утверждено Указом Президента Российской 2 ЛИЦО_4 от 21 сентября 2009 года № 1065), предусматривающего, что по окончании проверки Управление Президента Российской ЛИЦО_4 по вопросам противодействия коррупции, подразделение Аппарата Правительства Российской ЛИЦО_4, определяемое Правительством Российской ЛИЦО_4, или соответствующая кадровая служба (кадровые службы федеральных государственных органов и кадровые службы территориальных органов федеральных государственных органов, кроме федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных на осуществление оперативно-разыскной деятельности) обязаны ознакомить государственного служащего с результатами проверки с соблюдением законодательства Российской ЛИЦО_4 о государственной тайне. По мнению заявителя, в 2018 году уволенного с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «д.1» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с утратой доверия к военнослужащему со стороны должностного лица, имеющего право принимать решение о его увольнении, как предоставившего заведомо недостоверные сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (своих и своей супруги), оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статье 24 (часть 2). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Одним из центральных направлений современной российской внутренней политики, ориентированной в том числе на повышение качества и эффективности государственного управления, является противодействие коррупции, которая в Концепции общественной безопасности в Российской ЛИЦО_4 (утверждена Президентом Российской ЛИЦО_4 от 14 ноября 2013 года № Пр-2685) названа одной из системных угроз общественной 3 безопасности, существенно затрудняющей нормальное функционирование органов государственной власти и органов местного самоуправления. Положение о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, наряду с другими правовыми актами, не только имеет целью предотвращение и преодоление коррупции, но и обеспечивает реализацию принципа справедливости при проведении предусмотренной его нормами проверки. Соответственно, пункт 23 названного Положения, закрепляя обязанность указанных в нем субъектов ознакомить государственного служащего с результатами проверки, носит гарантийный характер, направлен на соблюдение интересов государственных служащих, а потому не может расцениваться как нарушающий их права. Оценка же обоснованности судебных постановлений, вынесенных в отношении ЛИЦО_5, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2666-О