Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 № 2667-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 16 Положения о порядке прохождения военной службы город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 5 статьи 16 Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской ЛИЦО_4 от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы»), предусматривающего, что военнослужащий с его согласия может быть переведен из местности, где установлен меньший срок военной службы, в местность, где установлен больший срок военной службы. Как следует из представленных материалов, в 2018 году ЛИЦО_6, проходивший службу в военном следственном отделе Следственного 2 комитета Российской ЛИЦО_4 по Якутскому гарнизону, был переведен в военный следственный отдел Следственного комитета Российской ЛИЦО_4 по Кяхтинскому гарнизону. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 2) и 37 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает перевод военнослужащего военных следственных органов Следственного комитета Российской ЛИЦО_4 к новому месту службы без его согласия, что не дает такому военнослужащему возможности прослужить установленный законодательством срок службы в местности с неблагоприятными климатическими условиями (ввиду того, что перевод осуществляется из местности, где установлен меньший срок военной службы, в местность с большим сроком службы), и приобрести таким образом право на перевод в порядке плановой замены. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Вместе с тем представленными ЛИЦО_7 материалами применение в его деле пункта 5 статьи 16 Положения о порядке прохождения военной службы не подтверждается. Не свидетельствует о применении названной нормы судом и упоминание в текстах судебных постановлений статьи 16 Положения о порядке прохождения военной службы, регламентирующей перевод в порядке плановой замены военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами 3 Российской ЛИЦО_4, и закрепляющей гарантии защиты их интересов в том числе посредством установления в пункте 5 требования о необходимости получения согласия военнослужащего при переводе его из местности, где установлен меньший срок военной службы, в местность с большим сроком военной службы. Данное требование не может рассматриваться как нарушающее права военнослужащих. Оценка же обоснованности судебных постановлений, вынесенных в отношении ЛИЦО_5, в том числе разрешение вопроса о возможности применения в его деле оспариваемой нормы, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2667-О