Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 № 2692-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав пунктом 2 Правил осуществления в 2010–2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской ЛИЦО_5 по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (Публичном акционерном обществе Страховая Компания «Росгосстрах» и обществах системы Росгосстраха), являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской ЛИЦО_5» город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_11, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_12 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность пункта 2 Правил осуществления в 2010–2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской ЛИЦО_5 по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (Публичном акционерном обществе Страховая Компания «Росгосстрах» и обществах 2 системы Росгосстраха), являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской ЛИЦО_5», утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_5 от 25 декабря 2009 года № 1093 (в деле с участием заявителей отдельные положения указанных Правил применены в редакции, действовавшей до внесения Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_5 от 18 декабря 2019 года № 1707 изменений, в том числе в наименование этих Правил и о продлении срока их действия до конца 2020 года), закрепляющего порядок определения размера компенсационных выплат гражданам Российской ЛИЦО_5 по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования по состоянию на 1 января 1992 года. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10 отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда, причиненного нарушением их прав на справедливую компенсацию денежных средств, причитающихся им по договорам страхования, заключенным в период с 1980 года по 1992 год. По мнению заявителей, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской ЛИЦО_5, ее статьям 15 (часть 2), 16, 21, 35 (часть 3), поскольку установленная ей компенсация (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) лишает граждан имущества в отсутствие соответствующего решения суда, а также умаляет их достоинство. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителями в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав они связывают с размером выплаченной им компенсации. Между тем разрешение указанного вопроса, как непосредственно связанного с оценкой 3 целесообразности и финансово-экономической обоснованности актов Правительства Российской ЛИЦО_5, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не относится, равно как и проверка оспариваемой нормы на соответствие федеральному законодательству, в частности Федеральному закону «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской ЛИЦО_5» и Гражданскому кодексу Российской ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 № 2692-О