Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 № 2717-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетней дочери пунктом 1 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ЛИЦО_9, оспаривают конституционность пункта 1 части четвертой статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской ЛИЦО_5. Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, было удовлетворено заявление администрации 2 муниципального образования о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда первой инстанции, измененного определением суда апелляционной инстанции, которым был разрешен вопрос о возложении на администрацию муниципального образования обязанности предоставить семье ЛИЦО_6 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. При этом в качестве нового обстоятельства суд признал отмену органом местного самоуправления постановления, послужившего основанием для принятия решения по данному делу. Основанием для такой отмены послужило распоряжение начальника департамента имущественных отношений администрации муниципального образования о снятии заявителей с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку они реализовали право на предоставление мер социальной поддержки с использованием бюджетных средств на приобретение жилья, получив социальную выплату. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 заявителям отказано в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_5. По мнению заявителей, пункт 1 части четвертой статья 392 ГПК Российской ЛИЦО_5 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему судебным толкованием, он позволяет признавать в качестве нового обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления, распоряжение органа местного самоуправления об отмене ранее принятого им постановления о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, нарушает их права, гарантированные Конституцией Российской ЛИЦО_5, в том числе ее статьями 2, 3, 6, 19, 40, 54, 55 и 132. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Предусмотренная пунктом 1 части четвертой статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_5 возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления в случае отмены судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений, а потому данное законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителей, а также их несовершеннолетней дочери в конкретном деле. Установление же того, могли ли обстоятельства, на которые ссылалась сторона, рассматриваться в качестве оснований для пересмотра принятого по делу с участием заявителей судебного постановления, равно как и разрешение вопроса о том, имеются ли в конкретном деле основания для удовлетворения требований заинтересованного лица о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам, означает проверку обоснованности соответствующих судебных постановлений, что в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О 4 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 2717-О