Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 № 272-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 229 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В ходе предварительного слушания, назначенного на основании ходатайства гражданина ЛИЦО_4 о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, им были заявлены ходатайства об исключении доказательств и о возвращении дела прокурору, которые были разрешены судом, а впоследствии по делу постановлен обвинительный приговор. ЛИЦО_5 утверждает, что часть третья статьи 229 «Основания проведения предварительного слушания» УПК Российской ЛИЦО_3, как допустившая рассмотрение судом поданных с нарушением установленного ею срока ходатайств без восстановления пропущенного срока в порядке статьи 130 2 того же Кодекса, нарушила права, гарантированные статьями 17, 18, 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 2), 118 и 123 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть третья статьи 229 УПК Российской ЛИЦО_3, закрепляющая право стороны заявить ходатайство о проведении предварительного слушания после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта, носит обеспечительный характер и применяется в системной связи с иными положениями данного Кодекса (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 апреля 2015 года № 971-О). При этом согласно данному Кодексу ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии (часть пятая статьи 217), так и после направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения (пункт 5 части второй и часть третья статьи 229); по смыслу части пятой статьи 231 обвиняемый имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей непосредственно на предварительном слушании, о проведении которого заявлено ходатайство им или другими участниками процесса по иным основаниям, предусмотренным частью второй статьи 229 данного Кодекса (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 22 ноября 2005 года № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»). 3 Как следует из жалобы ЛИЦО_4 и приложенных к ней материалов, ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей было заявлено им в судебном заседании, назначенном по вопросу о дальнейшей мере пресечения. В ходе предварительного слушания он отказался от своего ходатайства и заявил ходатайства об исключении доказательств и о возвращении дела прокурору, которые были разрешены судом. При таких обстоятельствах отсутствуют основания утверждать, что частью третьей статьи 229 УПК Российской ЛИЦО_3 нарушены права заявителя в его деле в обозначенном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 272-О