об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 297 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. По утверждению гражданина ЛИЦО_4, часть вторая статьи 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора» УПК Российской ЛИЦО_3 противоречит статьям 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку она позволила вынести в отношении него обвинительный приговор, основанный на доказательствах, не являющихся допустимыми ввиду того, что они собраны после возобновления производства по уголовному делу на основе рапорта оперативного сотрудника, признанного судом недопустимым доказательством. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 297 УПК Российской ЛИЦО_3 предусматривает, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (часть первая), и признает его таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона (часть вторая). Следовательно, оспариваемое ЛИЦО_5 законоположение, направленное на принятие правосудного решения по уголовному делу, не может расцениваться в качестве нарушающего его права в обозначенном в его жалобе аспекте. Проверка же законности и обоснованности осуществления процессуальных действий и принятия процессуальных решений, а равно оценка допустимости доказательств по конкретному уголовному делу, на что, по существу, направлено обращение заявителя, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 275-О