Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 № 2759-О

об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина ЛИЦО_1 о применении ряда нормативных положений и признании их соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит разъяснить, подлежат ли применению в его конкретном деле утратившие силу статья 77 Закона СССР от 12 октября 1967 года № 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности», статья 77 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17 декабря 1980 года № 3535-Х «О внесении изменений и дополнений в Закон СССР «О всеобщей воинской обязанности», пункты 16 и 19 Положения о льготах для военнослужащих, военнообязанных, лиц, уволенных с воинской службы в отставку, и их семей (утверждено Постановлением Совета ЛИЦО_7 СССР от 17 февраля 1981 года № 193; в жалобе ошибочно указаны пункты 16 и 19 данного Постановления), пункт 24 Примерных правил учета граждан, 2 нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР (утверждены Постановлением Совета ЛИЦО_7 РСФСР от 31 июля 1984 года № 335; в жалобе ошибочно указан пункт 24 данного Постановления) о жилищных правах военнослужащих. Также заявитель просит признать эти нормативные положения соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 Определением от 30 июня 2020 года № 1478-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав пунктом 21 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Новая жалоба заявителя, основанная на тех же судебных постановлениях и содержащая доводы, аналогичные изложенным в предшествующей жалобе (о недопустимости прекращения права на жилище, возникшего на основании ранее действовавшего правового регулирования), фактически направлена на пересмотр данного Определения, что недопустимо. Кроме того, разрешение поставленных в обращениях граждан вопросов о признании нормативных положений соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 и дача разъяснений о необходимости их применения в конкретном деле заявителей не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2759-О