Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 № 2792-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1062 ГК Российской ЛИЦО_4, согласно которому требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 данного Кодекса. Как следует из представленных материалов, заявительнице отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданки О. убытков, 2 причиненных нарушением условий договора, по которому гражданка О. обязалась от имени и за счет ЛИЦО_5 совершать контракты на разницу цен и сделки с валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями открытого маржинального торгового счета, а ЛИЦО_5 должна была уплатить вознаграждение. По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 45 и 46 (часть 1), поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно, лишая гражданина конституционного права на судебную защиту, ограничивает его в праве свободно распоряжаться своими денежными средствами и допускает неравенство между сторонами договора поручения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая норма, устанавливающая, что требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, за исключением случаев, указанных в статьях 1062 и 1063 ГК Российской ЛИЦО_4, не подлежат судебной защите, обусловлена характером регулируемых отношений и сама по себе не может расцениваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы. Вопрос же правовой квалификации заключенной сторонами конкретной сделки (т.е. определения того, является ли данная сделка разновидностью игр или пари, не подлежащих судебной защите, либо она подпадает под действие других норм гражданского законодательства), будучи связанным с исследованием фактических обстоятельств дела, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2792-О