Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 28-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 129, 130 и 255, частью 1 статьи 313, статьей 316, частями 1 и 2 статьи 318, а также пунктами 3 и 5 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 января 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 129 «Возвращение административного искового заявления», 130 «Оставление административного искового заявления без движения» и 255 «Оставление административного искового заявления о присуждении компенсации без движения», части 1 статьи 313 «Обжалование определений суда первой инстанции», статьи 316 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора», частей 1 и 2 статьи 2 318 «Право на обращение в суд кассационной инстанции», а также пунктов 3 и 5 части 1 статьи 321 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» КАС Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 18, 46 (части 1 и 2) и 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют судам произвольно возвращать кассационные жалобы на определения судов о возврате административного искового заявления без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования судебного акта. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 24 октября 2019 года № 2939-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав в том числе статьями 130 и 316 КАС Российской ЛИЦО_4, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В своей новой жалобе ЛИЦО_6 приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущих обращениях, и представляет материалы, которые не дают оснований для принятия иного решения по поставленным вопросам. Другие оспариваемые заявителем законоположения устанавливают порядок реализации права на судебную защиту прав и свобод в порядке административного судопроизводства, обеспечивая тем самым реализацию данного конституционного права, не содержат неопределенности в части порядка исчисления процессуальных сроков и не позволяют судам произвольно возвращать кассационные жалобы граждан без рассмотрения по существу, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_5 в указанном в жалобе аспекте. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 28-О