Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 № 2825-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.14 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 3 статьи 30.14 «Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП Российской ЛИЦО_4, согласно которой к жалобе, протесту должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим 2 адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1–25.4, 25.11 данного Кодекса. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи от 25 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 16 декабря 2019 года и постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 года, ЛИЦО_6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 «Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков» КоАП Российской ЛИЦО_4. Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 не принял жалобу заявителя, поданную в электронном виде, поскольку такая возможность не предусмотрена Кодексом Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях, а также возвратил жалобу, поданную в обычном порядке, так как к ней не были приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов. Заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 19 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку предусмотренная им обязанность приложить к жалобе надлежаще заверенные копии оспариваемых судебных актов нарушает, по его мнению, право на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 30.14 КоАП Российской ЛИЦО_4, определяющие порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении, содержание такой жалобы, а также перечень документов, подлежащих приложению к ней, 3 обеспечивают тем самым реализацию права на судебную защиту и потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 февраля 2019 года № 290-О). Что же касается непосредственно отсутствия в законодательстве об административных правонарушениях норм, допускающих подачу жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении в электронном виде, то это, как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может рассматриваться в качестве нарушения конституционных прав граждан, поскольку право на судебную защиту может быть реализовано посредством подачи жалобы обычным способом (Определение от 29 мая 2019 года № 1443-О). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2825-О