об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 4011, частью пятой статьи 40110 и статьей 40117 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмами судей областного суда в 2019 году возвращены без рассмотрения кассационные жалобы гражданина ЛИЦО_4 о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений как повторные, поскольку ранее обращения заявителя с аналогичными доводами уже изучались судьями этого суда. Возвращены без рассмотрения письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 и последующие обращения заявителя, в том числе адресованное Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, – с 2 разъяснением, что возможность обжалования ответа судьи этого суда законом не предусмотрена. В этой связи ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 4011 «Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке», часть пятую статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3, утверждая, что данные нормы нарушают его права, поскольку исключают возможность повторного обжалования судебных актов в кассационном порядке даже при наличии фундаментальных ошибок, допущенных в ходе рассмотрения уголовного дела и не являвшихся предметом судебной оценки ранее. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 4011 УПК Российской ЛИЦО_3, предусматривающая, что суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, направлена не на ограничение, а, напротив, на защиту и обеспечение прав участников уголовного судопроизводства. Часть пятая статьи 40110 данного Кодекса закрепляет дополнительный механизм возбуждения производства в суде кассационной инстанции Председателем Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 или его заместителем, что, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 (применительно к предшествующей редакции части третьей статьи 4018 данного Кодекса), выступает процессуальной гарантией законности и обоснованности выносимого в предварительном порядке судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 постановления и также направлено исключительно на обеспечение реализации права граждан на судебную защиту (определения от 28 июня 2018 года № 1406-О, от 28 февраля 2019 года № 516- 3 О, от 26 марта 2019 года № 611-О, от 18 июля 2019 года № 1854-О и др.). Вместе с тем введение дополнительных процессуальных механизмов проверки вступившего в законную силу судебного решения не предполагает предоставления лицу неограниченных возможностей требовать его пересмотра, в том числе путем многократного обращения в суды одной – кассационной – инстанции, включая разные по уровню суды, компетентные рассматривать дела в кассационном порядке (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 марта 2014 года № 8-П). Статья же 40117 УПК Российской ЛИЦО_3, как указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, однако обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Постановление от 25 марта 2014 года № 8-П; определения от 27 июня 2017 года № 1263-О, от 28 сентября 2017 года № 2148-О, от 27 сентября 2018 года № 2192-О, от 25 июня 2019 года № 1794-О, от 28 ноября 2019 года № 3226-О, от 19 декабря 2019 года № 3289-О и др.). Не придается иной смысл данной норме и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (пункт 8). Соответственно, оспариваемые законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих права ЛИЦО_4 обозначенным им образом. Установление же наличия оснований для принятия судом кассационной инстанции конкретных обращений заявителя к рассмотрению с учетом обстоятельств его дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 286-О