Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 № 2893-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 июля 2020 года № 1686-О город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 23 июля 2020 года № 1686-О отказал гражданину ЛИЦО_4 в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав положениями статьи 1 Федерального закона от 19 июля 1998 года № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской ЛИЦО_3 с иностранными государствами», пунктом 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также абзацем вторым пункта 3 Положения о лицензировании разработки, производства, испытания, установки, монтажа, технического обслуживания, ремонта, утилизации и реализации вооружения и военной техники (утверждено Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 от 13 июня 2012 года № 581), поскольку она не отвечала 2 требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. ЛИЦО_4 просит разъяснить указанное Определение. 2. В силу части первой статьи 83 (в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3») Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 разъяснению не подлежит. При этом предшествующая редакция статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» также не давала оснований для разъяснения Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 июля 2020 года № 1686-О по данному ходатайству. Разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесенного им решения давалось только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не могло быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования решения. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 июля 2020 года № 1686-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, в дополнительном разъяснении не нуждаются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 июля 2020 года № 1686-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 2893-О-Р