Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 № 2894-О

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 сентября 2020 года № 2333-О город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 требует внести исправления в принятое по его обращению Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 сентября 2020 года № 2333-О. По мнению заявителя, данное Определение содержит опечатку, допущенную при изложении пункта 1, выразившуюся в ошибочном пропуске частицы «не» в предложении, касающемся утверждения о том, что и.о. прокурора в ходе рассмотрения административного дела представил суду реестр почтовых отправлений, свидетельствующий о направлении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов до подачи его в суд. Как полагает ЛИЦО_6, соответствующее предложение должно быть заменено на 2 фрагмент следующего содержания: «При этом суд установил, что и.о. прокурора не был представлен реестр почтовых отправлений, свидетельствующий о направлении ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов до подачи административного искового заявления в суд». 2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. Представленные заявителем материалы свидетельствуют о том, что в определении от 21 июня 2019 года, разрешая вопрос об удовлетворении ходатайства административного ответчика, Останкинский районный суд города Москвы указал на пояснения административного истца о направлении в адрес административного ответчика 7 февраля 2019 года, до подачи административного искового заявления в суд, заказным письмом соответствующего административного искового заявления с приложением и на представленный и.о. прокурора в ходе рассмотрения дела почтовый реестр. Следовательно, Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 сентября 2020 года № 2333-О, на исправлении которого настаивает ЛИЦО_6, никаких неточностей, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 сентября 2020 года № 2333-О. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2894-О