Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 № 2950-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Сибстройторг» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО ПКФ «Сибстройторг» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. ООО ПКФ «Сибстройторг» оспаривает конституционность следующих положений статьи 167 ГК Российской ЛИЦО_2: пункта 1, согласно которому недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац первый); лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (абзац второй); 2 пункта 2, устанавливающего, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, договор аренды лесного участка признан недействительным и применены последствия недействительности сделки: ООО ПКФ «Сибстройторг» обязано в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить истцу лесной участок, переданный по договору аренды лесного участка. В передаче кассационной жалобы на данные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 заявителю отказано. По мнению ООО ПКФ «Сибстройторг», оспариваемые положения не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют лицу обращаться в суд с требованием о признании сделки недействительной по основанию, о котором такое лицо знало при ее заключении, даже если это обусловлено необходимостью защиты публичных интересов, нарушение которых допущено при заключении оспариваемой сделки. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 167 ГК Российской ЛИЦО_2, рассматриваемые в системной взаимосвязи с положениями гражданского законодательства, призванными обеспечить защиту прав добросовестных участников гражданско-правовых отношений, а также законность, стабильность и предсказуемость развития этих отношений, и 3 согласующиеся с положением статьи 15 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской ЛИЦО_2 и законы, направлены на защиту имущественных интересов участников гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 17 июля 2014 года № 1786-О, от 21 мая 2015 года № 1164-О и др.). Таким образом, данные положения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого арбитражный суд апелляционной инстанции указал, что на момент заключения договора Агентство лесного хозяйства Иркутской области не действовало добросовестно, поскольку ему должно было быть известно правовое регулирование в области аренды лесных участков, но и ООО ПКФ «Сибстройторг» добросовестным участником договора в момент его заключения не являлось. Применение же абзаца второго пункта 1 статьи 167 ГК Российской ЛИЦО_2 в конкретном деле с участием заявителя, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», представленными материалами не подтверждается. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Сибстройторг», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2950-О