Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 № 2969-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4: статей 224 и 225, устанавливающих порядок вынесения определений суда и требования к их содержанию; статьи 334, определяющей полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора; части десятой статьи 3795, статей 3796, 3797, 390 и 3901, регламентирующих производство в кассационном суде общей юрисдикции, в частности, устанавливающих, соответственно, порядок рассмотрения дела 2 кассационным судом общей юрисдикции, пределы его рассмотрения, основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, полномочия кассационного суда общей юрисдикции и требования к определению кассационного суда общей юрисдикции; статей 392–397, регламентирующих пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления ЛИЦО_5 о пересмотре вступившего в законную силу решения того же суда по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, к каковым заявитель относил Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 18 июля 2019 года № 2066-О об отказе в принятии его жалобы к рассмотрению. По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 15, 17, 45, 46, 47 (часть 1), 49 (часть 1), 50, 55 (часть 2) и 120, поскольку позволяют суду на их основании отказывать в назначении дополнительной судебной экспертизы по делу. Кроме того, ЛИЦО_6 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отменить, применив аналогию права, принятые по его делу судебные постановления и обязать суд первой инстанции назначить дополнительную экспертизу по делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителем в жалобе, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, которые не предполагают их произвольного применения 3 и не регламентируют вопросов назначения дополнительной экспертизы по делу, а с принятыми по его делу постановлениями судов общей юрисдикции, с которыми он фактически выражает несогласие. Между тем разрешение данного вопроса, равно как и разрешение иных вопросов, поставленных заявителем в жалобе, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2969-О