Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 № 3061-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав неконкретизированными нормативными положениями, а также судебными решениями город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Согласно представленным материалам, постановлениями судей областного суда от 17 января 2014 года, от 17 июня 2015 года, от 23 сентября 2016 года и судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 28 марта 2014 года, от 22 октября 2015 года, от 17 января 2017 года, а также решениями заместителей ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 16 июля 2014 года и от 1 марта 2016 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб гражданина ЛИЦО_5 о пересмотре вынесенных в том числе в его отношении судебных решений. 2 В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 45, 46, 49, 50 (часть 3), 64 и 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 состоявшиеся по его уголовным делам судебные решения, а также неконкретизированные нормативные положения, в числе которых упоминает статьи 40, 43 и 97 непоименованного Федерального конституционного закона и статьи 4018, 40110, 40117 УПК Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 от 29 октября 2020 года № 2554-О по результатам изучения предшествующих жалоб ЛИЦО_5 отказано в их принятии к рассмотрению, поскольку заявителем не были конкретизированы нормативные положения, конституционность которых он оспаривает, а также поскольку исходя из представленных материалов следовало, что в том числе применительно к положениям статей 4018 и 40110 УПК Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 пропущен годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, притом что проверка правомерности действий и решений правоприменителей по конкретным уголовным делам с учетом их обстоятельств не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7. Новые жалобы заявителя с учетом приложенных материалов не дают оснований для иных выводов, а потому, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленного в них вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_7 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3061-О