Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 № 3069-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, который, как следует из жалобы, осужден за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и частью пятой статьи 2281 УК Российской ЛИЦО_4, просит проверить конституционность правовых норм в истолковании, данном Пленумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в постановлении от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», а именно абзацев третьего – пятого пункта 4 этого постановления, разъясняющих в числе прочего, что, если наркотическое 2 средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. По утверждению заявителя, оспариваемое регулирование противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, нормам международного права и российскому законодательству, поскольку фактически позволяет относить к числу наркотических средств и психотропных веществ абсолютно любое вещество (нейтральный наполнитель), если оно входит в состав смеси. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционность пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» уже оспаривалась ЛИЦО_6 в его предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 было вынесено Определение от 23 апреля 2020 года № 1087-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 (включая их конкретные положения) – как акты толкования закона – в соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не могут выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. В своей новой жалобе ЛИЦО_7 ставит вопрос о проверке конституционности уже не в целом пункта 4 оспариваемого им постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми 3 веществами», а отдельных абзацев этого пункта; при этом он не требует проверить конституционность каких-либо конкретных правовых норм (законоположений) в истолковании, данном Пленумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, и не представляет судебных решений, касающихся факта применения таких норм в его конкретном деле. Формальное частичное изменение предмета жалобы не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу. По существу, заявитель предлагает пересмотреть Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 апреля 2020 года № 1087-О, которое, между тем, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», является окончательным и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 3069-О