Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 № 3077-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 163 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части третьей статьи 163 «Вымогательство» УК Российской ЛИЦО_4, оспаривает конституционность части первой этой статьи. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19, 29, 45 и 49 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает квалификацию общественно опасного деяния как вымогательства, под 2 угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, без оценки такого характера этих сведений по требованиям, установленным федеральным законом (уголовно-процессуальным). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционность положений статьи 163 УК Российской ЛИЦО_4 ранее уже оспаривалась ЛИЦО_6 в его жалобах, в принятии к рассмотрению которых Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 было отказано определениями от 29 мая 2019 года № 1239-О и от 23 июля 2020 года № 1913-О, поскольку положения этой статьи не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в обозначенных им аспектах. Новая жалоба ЛИЦО_5 с учетом приложенных к ней материалов (ответа заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 19 августа 2020 года) не дает оснований для иного вывода. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3077-О