КС РФ · № 3080-О от 24.12.2020

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 3080-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 125УПК РФ · ст. 125

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.А.Черкуновой вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданка Н.А.Черкунова, которой отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб об оспаривании принятых в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации судебных решений, а также актов суда апелляционной инстанции (постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября, от 13 ноября и от 23 ноября 2020 года), просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 46 (части 1 и 2), часть первую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, которая, как полагает заявительница, препятствует обжалованию не связанных с уголовным преследованием 2 действий (бездействия) прокурора, полиции, если заявитель не признан в установленном законом порядке участником уголовного судопроизводства. Кроме того, Н.А.Черкунова просит отменить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации». 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности части первой статьи 125 УПК Российской Федерации уже ставился Н.А.Черкуновой в ее предшествующих жалобах, по которым Конституционным Судом Российской Федерации вынесены определения от 28 ноября 2019 года № 3199-О, от 23 апреля 2020 года № 1048-О, от 28 мая 2020 года № 1324-О, от 23 июля 2020 года № 1875- О и от 29 сентября 2020 года № 1992-О об отказе в их принятии к рассмотрению в связи с недопустимостью. Новые правоприменительные решения, приложенные к жалобе, не дают оснований для иного вывода. Разрешение иных поставленных в жалобе вопросов, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3080-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.