КС РФ · № 369-О от 27.02.2020

Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 № 369-О

Толкуемые статьи

ЖК РФ · ст. 14

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, к которому удовлетворен иск органа местного самоуправления о предоставлении доступа в жилое помещение с целью выявления его самовольной перепланировки, оспаривает конституционность пункта 7 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, относящего к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений согласование переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме. 2 По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статье 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно допускает осуществление органом местного самоуправления, не наделенным в установленном законом порядке соответствующими отдельными государственными полномочиями и к полномочиям которого отнесено лишь согласование переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме, государственного жилищного надзора, включая обследование жилых помещений, относящихся к частному жилищному фонду, а также обращение данного органа в суд с требованием о предоставлении доступа в жилое помещение без предусмотренных на то в законе оснований. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 7 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 содержит лишь положение о том, что согласование переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений, и не может сам по себе рассматриваться как нарушающий конституционные права ЛИЦО_5 в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 369-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.