Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 № 408-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына абзацем вторым пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына, оспаривает конституционность абзаца второго пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, в соответствии с которым алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. 2 Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции алименты на несовершеннолетнего сына ЛИЦО_5 взысканы с даты возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа о взыскании алиментов; в удовлетворении требования о взыскании алиментов с даты вынесения этого приказа отказано. По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит статьям 2, 6 (часть 2), 7 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 17–19, 21 (часть 1), 38 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно является неопределенным и ставит получателя алиментов и плательщика алиментов в неравное положение, возлагая на лицо, требующее уплаты алиментов, бремя доказывания принятия им мер к получению средств на содержание и уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая норма направлена на обеспечение баланса интересов сторон алиментных правоотношений, в том числе несовершеннолетних детей и их родителей (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 ноября 2008 года № 1033-О-О, от 27 сентября 2018 года № 2324-О и др.), и – в том числе во взаимосвязи с нормами о доказательствах и доказывании в гражданском процессе – не может расцениваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права несовершеннолетнего сына заявительницы, в деле о взыскании алиментов на которого суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств того, что с даты вынесения судебного приказа алименты не были получены вследствие уклонения плательщика от их уплаты. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка правильности применения судами норм права с учетом таких обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного 3 Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 408-О