Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 № 409-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, частью первой статьи 3271, статьями 330, 3797 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков солидарно суммы неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, оспаривает конституционность статьи 432 ГК Российской ЛИЦО_4, а фактически – примененного в деле с его участием пункта 1 данной статьи, предусматривающего, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые 2 названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Заявитель также оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ): части первой статьи 3271 «Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции» и статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке». Кроме того, заявитель просит признать противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_4 утратившую силу с 1 октября 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ статью 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» этого же Кодекса (в настоящее время положение названной статьи применительно к кассационному производству в судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 установлено в статье 39014 данного Кодекса) и статью 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции» данного Кодекса в действующей в настоящее время редакции. По мнению заявителя, указанные законоположения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности, ее статьям 15 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 55 (части 1 и 3), в той мере, в какой в силу неопределенности своего нормативного содержания, порождающей возможность их неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения, они не обеспечивают правильность квалификации судом спорных правоотношений, а также препятствуют реализации заявителем права на судебную защиту, в частности, путем отмены в кассационном порядке обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции. Кроме того, ЛИЦО_6 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признать оспариваемые законоположения не подлежащими применению в деле с его участием. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» представленными в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 материалами не подтверждается применение статьи 3797 ГПК Российской ЛИЦО_4 в конкретном деле с участием заявителя, а потому его жалоба в этой части не может быть признана допустимой. Доводы, приведенные ЛИЦО_7, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что он лишь формально оспаривает конституционность пункта 1 статьи 432 ГК Российской ЛИЦО_4, части первой статьи 3271, статей 330 и 387 ГПК Российской ЛИЦО_4, которые не содержат какой-либо неопределенности и не предполагают возможности их произвольного применения, а фактически же предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить обстоятельства его дела, правильность выбора и применения судами правовых норм с учетом этих обстоятельств. Между тем разрешение данного вопроса к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 409-О