Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 № 425-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1813 и статьей 1815 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому отказано в применении последствий недействительности ничтожных – ввиду отсутствия кворума – решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и его правления по причине того, что указанные решения в судебном порядке не были бы признаны недействительными, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1813 ГК Российской ЛИЦО_4, закрепляющего деление недействительных решений гражданско-правового сообщества на ничтожные 2 и оспоримые, и статьи 1815 того же Кодекса, предусматривающей основания ничтожности решения собрания гражданско-правового сообщества. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 17 (часть 3) и 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они исключают возможность ссылаться на недействительность ничтожного решения собрания гражданско-правового сообщества без самостоятельного признания его недействительным в суде. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения пункта 1 статьи 1813 и статьи 1815 ГК Российской ЛИЦО_4, призванные обеспечить защиту прав и законных интересов как самих участников гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятые собранием решения также могут порождать определенные правовые последствия (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 января 2018 года № 5-П), не предполагают обязательность отдельного признания недействительным ничтожного решения гражданско-правового сообщества и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие указанные в жалобе конституционные права заявителя, в деле по иску которого ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности. Проверка же правильности применения оспариваемых норм в конкретном деле к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 425-О