Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 № 430-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьями 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_10 и ЛИЦО_8 – исковые требования которых о взыскании задолженности и индексации сумм в счет возмещения вреда удовлетворены частично – оспаривают конституционность следующих примененных в деле с их участием положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5: статьи 318, согласно которой, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, 2 увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума; статьи 1091, в соответствии с которой суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской ЛИЦО_5 по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской ЛИЦО_5 указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской ЛИЦО_5. По мнению заявителей, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_5, в частности ее статьям 7 (часть 1), 15, 17, 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 33, 35 (части 1 и 2), 42, 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 55, 118, 120 и 123 (часть 3), в той мере, в какой при их применении судами в конкретном деле были нарушены права заявителей на полное и своевременное возмещение вреда по случаю потери кормильца, на достойную жизнь, на поддержание здоровья и на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статей 318 и 1091 ГК Российской ЛИЦО_5, предусматривающие индексацию сумм, выплачиваемых гражданину по денежному обязательству в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, представляют собой гарантию соответствующего увеличения размера выплат на содержание гражданина (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 1 июня 2010 года № 787-О-О, от 25 февраля 2016 года № 319-О и др.) и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителей. 3 Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных постановлений, к чему фактически сводятся требования заявителей, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», а является прерогативой судов общей юрисдикции. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 430-О