Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2020 № 436-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елькина Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елькина Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.В.Елькина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданин Г.В.Елькин оспаривает конституционность пункта 2 статьи 214 ГК Российской Федерации, согласно которому земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Как следует из представленных материалов, Г.В.Елькину было отказано в удовлетворении исковых требований к органу местного 2 самоуправления о признании права на безвозмездное пользование земельным участком. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 18, 35 (часть 4), 130, 131 и 132 (часть 1) Конституции Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 9 (часть 1) Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. С учетом приведенного конституционного положения оспариваемая норма, позволяющая определять порядок реализации полномочий публичного собственника в отношении земельных участков, которые не находятся в частной или муниципальной собственности, сама по себе не может расцениваться как нарушающая указанные в жалобе конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды указали, что исковые требования Г.В.Елькиным предъявлены к ненадлежащему ответчику. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елькина Григория Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 436-О