Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 47-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О выборах Президента Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 30 января 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 10 января 2003 года № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской ЛИЦО_4», определяющего сроки принятия решения о назначении выборов Президента Российской ЛИЦО_4 Советом ЛИЦО_4 Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4 и устанавливающего день голосования на соответствующих выборах. Как следует из представленных материалов, заявительнице Секретариатом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 было направлено уведомление о несоответствии установленным требованиям 2 жалобы на нарушение ее конституционных прав оспариваемым законоположением, поскольку приложенное к жалобе определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 мая 2018 года свидетельствовало о том, что с момента рассмотрения дела заявительницы в суде до обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 прошло больше одного года. Не согласившись с уведомлением Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_6 повторно направила в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 жалобу, настаивая на проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О выборах Президента Российской ЛИЦО_4». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В своих решениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статей 46– 53, 118, 120, 123, 125, 126 и 128, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения от 27 сентября 2018 года № 2507-О, от 2 октября 2019 года № 2639-О и др.). В соответствии с Конституцией Российской ЛИЦО_4 (статья 128, часть 3) полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 устанавливаются федеральным конституционным законом. Таким законом является Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», который определяет истечение годичного срока в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 (пункт 2 статьи 97). 3 Соответственно, жалоба ЛИЦО_5, направленная в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 за пределами установленного срока, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 47-О