об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 и рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому отказано в иске о взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных средств и компенсации морального вреда, оспаривает конституционность статьи 151 «Компенсация морального вреда» ГК Российской ЛИЦО_4, а также части первой статьи 55 «Доказательства», частей первой и второй статьи 56 «Обязанность доказывания», части первой статьи 87 «Дополнительная и повторная экспертизы» и статьи 166 «Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле» ГПК Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 15 (части 3 и 4), 18, 19 (часть 1), 41 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают возможность произвольного отказа в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в случае некачественного оказания медицинской помощи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 151 ГК Российской ЛИЦО_4, содержащая общие положения об основаниях и порядке компенсации морального вреда, – притом что обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 15 июля 2009 года № 13-П, от 7 апреля 2015 года № 7-П, от 8 декабря 2017 года № 39-П и др.), – не может рассматриваться как нарушающая конституционные права ЛИЦО_5, в деле с участием которого суды указали, что оказанная ему медицинская помощь соответствовала требованиям действующего законодательства, и не установили наличия какого-либо вреда его здоровью, наступившего в результате виновных действий ответчиков. Что касается оспариваемых положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, то они направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, содержат процессуальные гарантии права на судебную защиту и сами по себе не предполагают их произвольного применения, а потому также не могут быть признаны нарушающими конституционные права заявителя. 3 Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и оценка правильности применения норм права с учетом этих обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 474-О