Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 № 482-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_10- ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав частями первой и второй статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_11, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_12 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность частей первой и второй статьи 67 «Оценка доказательств» ГПК Российской ЛИЦО_5. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были удовлетворены исковые требования юридического лица (банка) к ЛИЦО_9 и ЛИЦО_7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении встречных исковых требований было отказано. 2 По мнению заявителей, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_5, в том числе ее статьям 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 25, 35 (части 1–3), 40 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (часть 2), 120 (часть 2) и 123 (часть 3), поскольку они позволили суду при вынесении решения руководствоваться исключительно своим внутренним убеждением, не проводя при этом всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Содержащиеся в частях первой и второй статьи 67 ГПК Российской ЛИЦО_5 положения наделяют суд полномочиями оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и предусматривают, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Приведенные нормы выступают процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом доказательства по делу оцениваются судом не произвольно, а исходя из конституционного принципа подчинения судей только закону (статья 120, часть 1, Конституции Российской ЛИЦО_5), нашедшего свое развитие в пункте 1 статьи 3 Закона Российской ЛИЦО_5 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_5» и части первой статьи 11 ГПК Российской ЛИЦО_5, по смыслу которых судья обязан соблюдать Конституцию Российской ЛИЦО_5 и законы, разрешая на их основе гражданские дела. Гарантией же соблюдения судом указанных требований являются установленные данным 3 Кодексом процедуры проверки судебных решений судами вышестоящих инстанций и основания для их отмены или изменения. Таким образом, оспариваемые положения не могут рассматриваться как нарушающие их конституционные права. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по делу с участием заявителей, в том числе с точки зрения оценки судом доказательств, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_10- ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 № 482-О