Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 № 484-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, исковые требования которого об определении задолженности по алиментам и об освобождении от ее уплаты удовлетворены судом частично, оспаривает конституционность пункта 5 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», относящего компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской ЛИЦО_4 и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. 2 По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статье 38 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 5 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлен – во взаимосвязи с иными положениями данного Федерального закона – на реализацию таких задач исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и на соблюдение таких принципов исполнительного производства, как законность, уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Как следует из представленных материалов, расчет задолженности по алиментам ЛИЦО_5 был произведен судебным приставом-исполнителем за трехлетний период, предшествовавший обращению взыскателя в суд; заявитель был освобожден судом от уплаты задолженности по алиментам, образовавшейся в период исполнения им возложенной на него законом обязанности по уходу за нетрудоспособным близким родственником, составивший более одного года; отказывая заявителю в освобождении от уплаты такой задолженности за весь оставшийся период, суд указал на отсутствие доказательств невозможности осуществления должником трудовой деятельности и выполнения возложенной на него обязанности по уплате алиментов. Таким образом, оспариваемое положение, не предполагающее произвольного применения, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 484-О