Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 № 516-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 3 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», определяющей полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Определением от 18 июля 2019 года № 1942-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_5 в принятии жалобы на нарушение ее конституционных прав положениями 2 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» и Указа Президента Российской ЛИЦО_4 от 30 марта 2005 года № 363 «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской ЛИЦО_4 в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, в частности, поскольку разрешение вопроса о распространении на вдов участников Великой Отечественной войны из числа инвалидов вследствие общего заболевания условий пенсионного обеспечения, установленных для вдов инвалидов Великой Отечественной войны, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Вновь обращаясь с жалобой в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_6 просит признать не соответствующей статьям 19 (часть 1) и 39 Конституции Российской ЛИЦО_4 статью 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», утверждая, что она не позволяет ей реализовать право на судебную защиту путем обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В своих решениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции 3 Российской ЛИЦО_4, ее статей 46–53, 118, 120, 123, 125, 126 и 128, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения от 27 сентября 2018 года № 2507-О, от 2 октября 2019 года № 2639-О и др.). Развивая и конкретизируя статью 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, законодатель в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», с учетом особенностей конституционного судопроизводства, установил круг полномочий Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 3). Оспаривая данное законоположение, заявительница фактически ставит вопрос о расширении компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, что является исключительной прерогативой федерального законодателя. Из жалобы также следует, что заявительница, по существу, выражает несогласие с принятыми Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 в отношении нее определениями от 25 апреля 2019 года № 1106-О и от 18 июля 2019 года № 1942-О. Между тем в силу статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательно и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 516-О