Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 558-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 2 статьи 20.13 «Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах» КоАП Российской ЛИЦО_4, устанавливающей административную ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решениями вышестоящих судов, 2 ЛИЦО_6 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП Российской ЛИЦО_4. Суды со ссылкой на материалы дела и с учетом требований статей 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП Российской ЛИЦО_4 отклонили доводы заявителя о том, что оружие было им применено в состоянии крайней необходимости и для самообороны. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 45 (часть 1), 49 и 51 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет привлекать гражданина к административной ответственности без учета того, что оружие было применено для самообороны. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусматривает право граждан Российской ЛИЦО_4 применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости (часть первая статьи 24). Оспариваемое законоположение Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях, устанавливающее административную ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, направлено на обеспечение безопасности третьих лиц при применении оружия и, действуя во взаимосвязи с иными положениями названного Кодекса, не предполагает возможности произвольного привлечения к административной ответственности лица без установления его вины в совершении административного правонарушения и без установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (статья 26.1), в том числе тех, которые исключают производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5). 3 Таким образом, часть 2 статьи 20.13 КоАП Российской ЛИЦО_4 не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 558-О