Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 572-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 во взаимосвязи с иными положениями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 75 «Изложение решения» во взаимосвязи со статьями 1 «Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 – судебный орган конституционного контроля» и 2 «Законодательство о Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», пунктом 3 части первой статьи 3 «Полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4», статьей 6 «Обязательность решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4», частью первой статьи 29 «Независимость», статьей 71 «Виды решений», 2 частью второй статьи 74 «Требования, предъявляемые к решениям», частями первой, второй и четвертой статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения при вынесении определения в связи с его жалобой не позволили Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 указать на необходимость пересмотра конкретного дела заявителя, а потому не соответствуют статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 53, 55 (части 2 и 3), 120, 123 (часть 3) и 125 (части 4 и 6) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки утверждению ЛИЦО_5 оспариваемая им часть первая статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» как сама по себе, так и во взаимосвязи с иными положениями данного Федерального конституционного закона, не препятствует Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 указывать на необходимость пересмотра конкретного дела заявителя при наличии достаточных оснований, предусмотренных Конституцией Российской ЛИЦО_4 и федеральным законодательством. Оспаривая конституционность положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», заявитель фактически выражает несогласие с Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 апреля 2019 года № 901-О, которое в силу положений статьи 79 названного Федерального конституционного закона является окончательным и не подлежит обжалованию. Кроме того, названное Определение касалось лишь вопроса проверки поданной ЛИЦО_6 жалобы на предмет ее соответствия требованиям 3 статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» и не содержало каких-либо правовых позиций, которые могли бы служить основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 572-О