Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 596-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением статьи 310 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, с которого в пользу истцов были взысканы убытки, вызванные ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств в соответствии с условиями соглашений о сотрудничестве между трейдером и инвестором, предусматривавших участие ЛИЦО_5 (трейдера) в интересах истцов (инвесторов) и за их счет в совершении сделок (операций) на финансовых рынках, оспаривает конституционность положения статьи 310 ГК Российской ЛИЦО_4 (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 2 года № 42-ФЗ, содержание которого в основном воспроизведено в пункте 1 данной статьи в ныне действующей редакции), согласно которому односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17 (часть 3), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той части, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет суду произвольно и необоснованно, c точки зрения заявителя, квалифицировать действия одной из сторон договора (ответчика) как односторонний отказ от исполнения установленных этим договором обязательств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, оспариваемое положение статьи 310 ГК Российской ЛИЦО_4 (как в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ, так и в ныне действующей редакции) направлено на защиту прав и законных интересов сторон обязательства (определения от 26 мая 2016 года № 1014-О, от 19 декабря 2019 года № 3403- О и др.) и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобах. Доводы, приведенные ЛИЦО_6 в жалобах, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с действиями судов, в частности с ее неправильным, по мнению заявителя, применением при рассмотрении конкретных дел. Между тем, проверка корректности применения к спорным правоотношениям статьи 310 ГК Российской ЛИЦО_4 в оспариваемой заявителем части, установление и исследование фактических обстоятельств, необходимых для разрешения дела, к компетенции Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 596-О