Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 № 606-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Лидии Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Лидии Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 9 статьи 1572 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 марта 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.В.Ивановой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданка Л.В.Иванова оспаривает конституционность части 9 статьи 1572 «Предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами» Жилищного кодекса Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции было отменено решение суда общей юрисдикции и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Л.В.Ивановой к ресурсоснабжающей организации о признании неправомерным отказа в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, о признании договора заключенным. 2 По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности, ее статьям 45 и 46 (части 1 и 2), поскольку не предусматривает заключение нанимателями жилых помещений в общежитиях прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями о предоставлении коммунальных услуг. Л.В.Иванова просит внести в часть 9 статьи 1572 Жилищного кодекса Российской Федерации соответствующие изменения, а также отменить определение суда апелляционной инстанции. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая норма, распространяющая действие положений статьи 1572 Жилищного кодекса Российской Федерации на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 11, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 данного Кодекса, и регулирующая, в частности, порядок предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме и в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, направлена на обеспечение предоставления коммунальных услуг указанным в ней лицам, не регулирует предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы, являющейся нанимателем жилого помещения в общежитии. Разрешение иных поставленных в жалобе вопросов, в частности вопроса о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Лидии Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 606-О